среда, 16 января 2013 г.

Анализ одного вопроса

Как найти нужное в коллективном щебетании стаи? 
Здесь сделана попытка проанализировать ответы участников курса на один вопрос второго дня:

14 января CEOW13 (онлайн-курс)
В10. Сотрудничество и коллективный разум: как не увязнуть в коллективном мозге-олигофрене? И как различать "умные" сети сотрудников?

Для анализа был проведен поиск в Твиттере по ключу #ceowl3 В10.
Понятно, что те ответы, где не была использована метка В10 выпали из анализа.
Полученная лента ответов (20 ответов) скопирована в Блокнот, где и проведена ее обработка.
Результаты анализа:
Первая группа участников постаралась найти критерии для определения умных сетей. Названы следующие критерии:
Результативность, продуктивность сети:
Вячеслав Кравцов ‏@svkrv
@ceow13 В10. Один из возможных критериев "умных" сети, продуктивность общения и деятельности, способность решать проблемы #ceow13
-------------
9 ч Ольга Евстифеева ‏@autumnviolin
В10. Заменить критерий умности на кр. полезности. Важно, чтобы сеть способств личн. развитию; соответств. личным ожиданиям/целям #ceow13
-------------
12 ч Елена Вострикова ‏@vostrikovaea
В10 По наличию четкой, диагностичной цели; разумных, понятных правил; творческой среды и продуктивной деятельности #ceow13
-------------
Характер деятельности сети:
Целенаправленность, активность, структура, свобода(?):
12 ч Елена Вострикова ‏@vostrikovaea
В10 По наличию четкой, диагностичной цели; разумных, понятных правил; творческой среды и продуктивной деятельности #ceow13
-------------
12 ч Анастасия Романюк ‏@LinguaGeo
В10. По наличию высокой активности и личных идей сотрудников, позволяющих сделать вывод об их вовлеченности и целеустремленности #ceow13
-------------
13 ч RomanL ‏@ronnyL401
@ceow13 В10. Это - хороший вопрос!но ответ потребует>140, а пока главное - совместная деятельность должна быть структурирована #ceow13
-------------
19 ч Ольга Двирная ‏@OlgaDwir
В10. "Умную" комнату отличает спонтанность, искренность высказываний, свобода постулирования ее участников. #ceow13
-------------

Другая часть участников обратила внимание на способы распознания умных сетей:
Развитие умения проверять(?), критического мышления, 
7 ч Инна Юдина ‏@yudina_inna
@ceow13 В10. Эффект "толпы", увы способен и к разрушению. Важно сохранять собственный разум, "включать" критическое мышление. #ceow13
-------------
18 ч Jul ‏@glass_of_life
В10 Только критическое мышление поможет отличить зерна от плевел #ceow13
-------------
15 ч Огнева Ирина ‏@Bibliomaniya
В10. О-о-о! Как раз становится актуальной способность проверять! #ceow13
-------------
16 ч Кузубова Татьяна ‏@TatKuz1109
@ceow13 В10 Сегодня важно уметь доказывать, быть способным проверить и вовремя остановиться. #ceow13
-------------
16 ч Yuriy Travkin ‏@YuTrav
В10. Развивать в себе способность проверять. Обращаться к экспертам. #ceow13
-------------

обращение к экспертам
16 ч Yuriy Travkin ‏@YuTrav
В10. Развивать в себе способность проверять. Обращаться к экспертам. #ceow13
-------------
20 ч Елена Ястребцева ‏@elenay8
@ceow13 В10. Вероятно, надо ориентироваться на выбранные авторитеты, которым доверяешь; на собственное мнение #ceow13
-------------

Обращение к себе
18 ч Мария Кочерова ‏@MariaGlait
В10. Цели-то ставишь сам. И тут вопрос осознания и анализа - чтобы не увязнуть.бывает временами вместо сотрудничества - вопреки. #ceow13
-------------
19 ч Ольга Двирная ‏@OlgaDwir
В10. Находиться в контакте с самим собой, прислушиваться к своим ощущениям, действовать в согласии с собственным решением. #ceow13
-------------

Третья группа высказывает сомнение в таком подходе к характеристике сетей:
Не "умные"/"неумные", а "подходящие"/"неподходящие" сети.

18 ч Maxim Skryabin ‏@mskryabin
В10. ... А вообще мы забываем про персональные планы развития, когда используем сети: какие цели, какие средства, как достигнуты #ceow13
-------------
18 ч Maxim Skryabin ‏@mskryabin
В10. Если мы говорим про сети, то и критерии должны быть другие. Не "умные"/"неумные", а "подходящие"/"неподходящие" сети. #ceow13
-------------
Выбирать те области "мозга", что подходят тебе:
21 ч PapaSasha ‏@PapaSasha
#ceow13 В10 Наверное самое простое решение - выбирать те области "мозга", с к-рыми интересно работать через следование за интереными людьми
-------------
21 ч Ангелина Благоволина ‏@blagovolina
@iwannt В10. Про выбор областей "мозга" - класс!!! Не делать из себя "заключенного" - выбор всегда за тобой. #ceow13
-------------

Вывод: Анализ информационного потока Twitter'a возможен. Для этого нужна четкая договоренность об использовании, наряду с хэштегом группы, специальных меток, однозначно определяющего тему высказывания (твита).

5 комментариев:

  1. Спасибо! как неопытный чирикатель узнал, что можно фильтровать этот щебет не только по хештегам, но и по тому, что стоит сразу за ними - это уже обнадеживает :)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не обязательно "по тому, что стоит сразу за ними" - метка В10 могла стоять отдельно от хэштега

      Удалить
  2. Георгий, спасибо за интересную "группировку" ответов - такой новый взгляд на анализ ответов твиттериан

    ОтветитьУдалить
  3. Мои сомнения в удобстве twitter для мозгового штурма частично сняты. Кураторы проблем ежедневно структурируют дискуссию. Участники рефлексируют свои взгляды в свете обобщений.

    ОтветитьУдалить